mérici

Llevar a Pinochet a juicio está lejos de ser suficiente. También hubo quien ejecutó las órdenes de asesinato y la gran mayoría de esos ejecutores se encuentran en libertad e incluso en funciones oficiales. No debiese el presidente Lagos protegerlos como hace al declarar secreto de estado la identidad de esos criminales. Haciéndolo, se hace extrañamente cómplice de encubrimiento de esos crímenes. Por respeto a las víctimas y sus familiares y por un mínimo sentido de justicia, esos criminales deben ser procesados -sus delitos no caducan. Pero el enjuiciamiento del ex dictador debiese servir de pie a una reforma mayor del estado chileno para despojarlo de las trabas que dejó la dictadura. En muchos aspectos, debido a esas trabas Chile es un país con una dictadura legal. Han de hacer sus políticos esfuerzos más dedicados y dirigidos para terminar de manera resuelta y definitiva con los resabios de la dictadura.
Es también una buena ocasión para legislar de manera perm

Acabo de leer su ‘Tolerancia holandesa', de Agustín Villanueva.
Su nota es extraña e incompleta en lo que toca a Holanda. Iré señalando paso por paso lo que me llama la atención sobre el permanente mal entendido en torno a Holanda y su política de integración.

Define usted en el primer párrafo que la integración implica convivencia, igualdad de oportunidades y mucho respeto a las creencias, etc. Pues es justamente lo que la actual política holandesa de integración quiere dejar de lado. Ha usted de saber que el término ‘integración' se usa en Holanda explícitamente como sinónimo de ‘asimilación'. En el intenso debate de principios de 2004, el gobierno optó por mantener el uso de ‘integración' sólo porque la palabra ‘asimilación' ya había usada en un contexto similar por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial -cuando se hablaba de la ‘asimilación de los judíos', de los que en esa época se decía que no estaban ‘integrados' y que supuestamente causaban pr

A mi juicio, la principal amenaza para la democracia y para Occidente es el fascismo. A diferencia del terrorismo fundamentalista, que, por grave y serio que sea, no deja de ser un suceso policial y no representa ninguna amenaza política, y por tanto tampoco para nuestros ámbitos social, jurídico ni estructural, el fascismo -o lo que se ha dado en llamar hoy, curiosamente, populismo-, esa mortal enfermedad del alma y la moral humanas, seduce a demasiados occidentales. Justamente debido a que esta aberración moral puede disfrazarse de opción política -utilizando la amenaza islámica, entre otras-, hay demasiados políticos moralmente corruptos dispuestos a prestar oídos a los cantos de esta demoníaca harpía que es el fascismo. Sino, piénsese en el grave caso de Holanda, donde una tiranía xenófoba y fascista va ya en su segundo término. Y cada día que pasa, se reafirma en sus repugnantes planes de odio, instalando un apartheid para la población árabe, como hicieron los n

El terrorismo musulmán no es una amenaza para la democracia y el estado de derecho en Europa. Sus partidarios no cuentan con apoyo social ni constituyen por eso un peligro político para nadie. Son parias de sus propias comunidades. No convencen ni a unos ni a otros. No proponen un modelo de sociedad que seduzca ni a europeos ni a árabes. No veo en qué sentido pueden ser un peligro para la democracia. Amenazan nuestras vidas, y acaso nuestro patrimonio. Pero de eso deberá encargarse la policía y los tribunales; no los políticos. La mayor amenaza para la democracia la constituye este nuevo y absurdo credo político que supone, como sostiene la autora, que terrorismo e inmigración y minorías étnicas o religiosas son fenómenos relacionados. Y que la solución para terminar con el desdeñable puñado de terroristas está en la instalación de leyes excepcionales, encarcelamientos injustificados, torturas, deportaciones y hasta la guerra.
La lucha contra estas amenazas debe

Cuando el juez Garzón intentó procesar en España al ex dictador, el gobierno chileno adoptó una política incomprensible para impedirlo, argumentando incluso que se violaba la soberanía chilena. Eso es mucho más que "excesiva cautela [...] basada en el temor a una inestabilidad". Como se sabe, la denegación de justicia para miles de chilenos continúa hasta hoy, y continuará eternamente si se acepta el vergonzoso decreto del presidente, que declara secreto de estado la identidad de los ejecutores de los crímenes cometidos durante la dictadura. No tiene motivos legítimos el presidente para ese decreto, y demuestra que sus declaraciones de que este proceso debe quedar en manos del poder judicial es una hipocresía. Pretenderá el gobierno que si Pinochet es juzgado, podemos pasar de perseguir a los ejecutores. Pero eso equivale a introducir en el derecho penal criterios primitivos, animistas, para hacernos creer que el juicio del sátrapa absuelve mágicamente a los ejecuto

Ocurren en Holanda cosas insólitas, que muchos creen imposibles. Sin embargo, están ahí. El jurista holandés André Klip señala el grave peligro en que se encuentra el estado de derecho en el país. No lo amenazan los terroristas musulmanes, sino aquellos que debiesen defenderlo: el propio gobierno, y las fuerzas políticas que lo apoyan.
En diciembre del año pasado visitó el país el presidente de Pakistán. Acababa de autorizar la ejecución extrajudicial de un sospechoso de terrorismo. Y el vice-premier holandés, Zalm, le felicitó en público por ese asesinato. No sorprendió a muchos. Es el mismo político que, a los pocos días del asesinato de Theo van Gogh, llamó a la guerra contra el islam y desencadenó una ola de atentados de los grupos de extrema derecha que lo apoyan. Posteriormente, otro ministro del gobierno, la llamada ‘hija de Hitler', negó protección policial a las mezquitas. Luego, el jefe de policía declaró que los atentados contra las mezquitas, y los gr

El mes pasado se publicó el informe de la Fundación Ana Frank y de la Universidad de Leiden sobre la violencia de extrema derecha en Holanda. Como ya se intuía, se confirmaron algunos temores de la ciudadanía. El terrorismo de extrema derecha aumentó fuertemente después de que el ministro del Interior, tras el asesinato del columnista Theo van Gogh por un militante musulmán fundamentalista, llamara por cadena nacional a la guerra contra los musulmanes. Entre la primera semana de noviembre y fin de mes, hubo 174 incidentes violentos. Se cometieron 47 atentados contra mezquitas.
Los políticos de extrema derecha, y el gobierno, sostienen que son incidentes menores y se niegan a clasificarlos de actos terroristas. Les llaman "actos de violencia política" y naturalmente no han propuesto ninguna medida especial para combatirlos, a diferencia de las numerosas medidas anunciadas contra el terrorismo musulmán tras el asesinato del columnista. La ministro de Extranjería, ‘

Que la ocupación es el problema lo vienen diciendo varios partidos iraquíes desde hace un tiempo. Hace poco, partidos sunníes, entre ellos la Asociación de Clérigos Musulmanes y el Partido Islámico Iraquí -que formó parte del gobierno interino- se declararon dispuestos a participar en las elecciones si Estados Unidos accedía a iniciar negociaciones y fijaba un plan gradual de retirada de las tropas. Es una propuesta que a va a la raíz del asunto y es sensible, pero fue rechazada. Si los analistas que temen que Estados Unidos ha llegado a Iraq para quedarse no tienen razón, esto es algo que se tendrá que hacer tarde o temprano. Cuando se hizo la propuesta, era todavía posible realizar las elecciones el 30 de enero. Ahora sería muy difícil. Ahora la resistencia querrá transformar las elecciones en una suerte de referéndum sobre la ocupación. Y parece claro que las elecciones empeorarán los problemas, antes que solucionarlos.
Los problemas en torno a las elecciones

Según el informe anual para 2004 de la organización de derechos humanos Human Right Watch, Holanda se encuentra entre los países del mundo donde la situación de los refugiados y solicitantes de asilo es grave. Así es. Y lo es desde hace muchos años. En 2003 el gobierno decretó la deportación de 26.000 refugiados que han vivido en el país durante más de cinco años, y en casos hasta nueve años. Son en su gran mayoría personas completamente integradas a la sociedad holandesa -han tenido tiempo de integrarse, dado los años que debieron esperar una respuesta. Las normas de la Unión Europea exigen que los gobiernos den una respuesta a una petición de asilo en un plazo de seis meses. Así, que después de esperar tantos años hayan esos refugiados aprendido holandés y encontrado trabajo para sostener a sus familias, es algo más que loable y digno de recompensas. La recompensa que pensó el gobierno fue deportarlos.
Esos refugiados provienen en su gran mayoría de países como

Qué contraste entre la conmoción que causó la muerte del caco marroquí en Amsterdam y la violación de tres mujeres somalíes en el sur del país. Veamos el primer caso. Dos rateros pararon su motocicleta detrás del coche de una señora (holandesa) que estaba de compras en un supermercado. Al salir y subirse al coche, uno de los cacos (el marroquí) abrió la portezuela y le arrancó el bolso de las manos. Corrió a montarse en el sillín de atrás de la motocicletas, para huir. Pero la mujer fue más rápida. Puso marcha atrás y arremetió a toda velocidad contra los cacos. En su ataque, arrancó cuatro amsterdamitos (tubos de metal entre la calzada de la calle y la acera). El coche arrastró a la motocicleta y la aplastó contra un árbol; el caco murió igualmente aplastado y despachurrado.
La mujer descendió del coche, pero no para ayudar al herido -que estaba muerto- sino para huir, pues la gente que había presenciado el incidente se volcó contra ella y pretendía agredirla o

Ayer nos enteramos, por televisión -no por la prensa escrita, que no dice palabra sobre el asunto- que de los 26.000 refugiados que deben ser deportados, varios miles de ellos ya han sido efectivamente deportados. Unos 2.500 de entre ellos recibieron finalmente un permiso de residencia, después de que la ministro Verdonk, la hija de Hitler, reconsiderara sus casos. Cerca de mil o mil quinientos habrían vuelto voluntariamente a sus países de origen. Varios cientos -no recuerdo cuántos, quizás 600- han "entrado en la clandestinidad" y cerca de 2.000 han "partido del país con destino desconocido".
El servicio de inmigración, que ha sido acusado de intolerables y increíbles violencias y abusos contra los refugiados, pretende que su responsabilidad termina una vez que los deportados cruzan las fronteras. De gran parte de la gente retornada o deportada, y de las personas desaparecidas, dice el servicio no saber nada. Esto no es solamente negligencia; es también una vio

No hay que olvidar Auschwitz se dice a menudo, y parece fácil decirlo. Sin embargo, desde la 2a Guerra, ha vuelto ocurrir en muchas partes del mundo. También en Europa: en julio de 1995, en Srebrenica, cuando tropas serbias con la colaboración de tropas holandesas terminaron con la vida de 7.800 niños y hombres musulmanes en la antigua Yugoslavia. No debe volver a ocurrir. Sin embargo, ocurre y Europa lo tolera. De los criminales de Srebrenica sólo unos pocos serán juzgados. Algunos fugitivos todavía son protegidos por las autoridades serbias -que además pretenden ser miembros de la UE. Sus cómplices holandeses están todos en libertad. Es indispensable que la UE termine con esos reductos del odio fascista que todavía controlan a algunos países europeos. Y quizás contribuiría que responsables y ejecutores de crímenes semejantes sean juzgados con la mayor severidad. Hay que juzgar y castigar no sólo a los que dieron esas órdenes, sino también a los que las ejecutaron.

Luego de Auschwitz, vino Camboya, Ruanda, ahora Darfur, en los años noventa Bosnia. En Srebrenica, en 1995, se produjo la matanza más atroz en Europa des de 1945, cuando tropas serbias -con la colaboración de tropas holandesas- masacraron a 7.800 niños y hombres musulmanes. Cada vez que se conmemora Auschwitz, se dice que no debe volver a ocurrir. Sin embargo, ocurre, y Europa lo tolera. De los criminales de Srebrenica, sólo unos pocos serán juzgados, y el gobierno serbio -que se quiere integrar a la UE- continúa protegiendo a algunos de ellos. ¿Cómo evitar que vuelva a ocurrir? Naturalmente, hay que castigar con la máxima severidad a todos sus culpables, no solamente a los cabecillas y cerebros de esos crímenes. Los países que se nieguen a juzgar o que protejan a criminales deben ser duramente castigados. Y la justicia debe aplicarse de manera drástica tanto a quienes dieron las órdenes como a los que las acataron y ejecutaron.

Es inadmisible también que se

El Mal encarnado en ideologías, movimientos e individuos filonazis, fascistas y de extrema derecha sigue activo en Europa y es un deber de todo ciudadano no sólo recordar los horrores del exterminio de los judíos, sino impedir que cosas semejantes vuelvan a ocurrir. El exterminio fue la ‘solución final' para terminar con largos años de discriminación y acoso de los judíos y otras razas y grupos étnicos que los nazis consideraban inferiores. Antes de la solución final, los nazis intentaron otras medidas; la más conocida, la deportación. Finalmente, deportación y muerte fue para los nazis, lo mismo. Como lo fue para los serbios cuando intentaron exterminar a los bosnios musulmanes, con la espantosa colaboración de tropas holandesas. Y ahora, tiembla uno al decirlo, hay partidos políticos y gobiernos que proponen la deportación de grupos de la población como solución para problemas que sólo el odio permite tener como tales.

En la semana nos enteramos que el gobi