El Uso Político Del Terror
Veamos: el asedio y asalto final contra las ciudades de Faluya y Ramadi, que se ajustó obviamente a las elecciones en EEUU, ¿no obedece a la misma lógica? ¿No se trataba de atacar esas ciudades para convencer al público norteamericano que el presidente está ganando la guerra? No creo que haya de que sorprenderse. Los atentados del 11 de marzo no son el primer ejemplo en la historia de intentos de influir mediante el terror en procesos políticos. Al contrario, abundan los ejemplos. Pero nosotros sólo recordamos a nuestros muertos. ¿Alguien recuerda el asesinato de 7.000 niños y hombres musulmanes de Sbrenica, cometidos por los muy occidentales y cristianos serbios de la antigua Yugoslavia con la cobarde complicidad de tropas holandesas? ¿Qué día fue? ¿Se nos ocurrió pensar que el 17 de julio de 1995 marcaría una fecha importante de nuestras relaciones con el mundo musulmán? 17 de julio, 11 de septiembre, 11 de marzo. Hay muchas fechas en la historia del terror.
Lo concreto. ¿Qué quiere bin Laden? ¿Importa lo que quiera? El resultado de las elecciones no afectará lo que es esencialmente un reto policial. Sólo cabe esperar que Kerry sea más eficiente. Bush no lo ha sido, ni puede serlo. Un hombre que atacó a todo un país con falsedades e invenciones y que lo ha entregado al pillaje de sus amigos y parientes al mismo tiempo que trata de convencernos que eso que representa él es una sociedad libre, no debiese tener crédito alguno. Debiese estar tras las rejas, haciéndole compañía a bin Laden. ¿Bush ha querido convencer al mundo que la tortura y la arbitrariedad jurídica son elementos constitutivos de las sociedades occidentales? ¿Bin Laden y bin Bush nos quieren convencer de que el asesinato de civiles es un arma legítima, para extender un califato asfixiante y ridículo el uno, una sociedad codiciosa e hipócrita el segundo? Bin Laden ni siquiera menciona a Iraq. Bush y Kerry no mencionan Palestina.Estos sordos tienen demasiadas orejas, o ninguna.
Lo concreto. ¿Qué quiere bin Laden? ¿Importa lo que quiera? El resultado de las elecciones no afectará lo que es esencialmente un reto policial. Sólo cabe esperar que Kerry sea más eficiente. Bush no lo ha sido, ni puede serlo. Un hombre que atacó a todo un país con falsedades e invenciones y que lo ha entregado al pillaje de sus amigos y parientes al mismo tiempo que trata de convencernos que eso que representa él es una sociedad libre, no debiese tener crédito alguno. Debiese estar tras las rejas, haciéndole compañía a bin Laden. ¿Bush ha querido convencer al mundo que la tortura y la arbitrariedad jurídica son elementos constitutivos de las sociedades occidentales? ¿Bin Laden y bin Bush nos quieren convencer de que el asesinato de civiles es un arma legítima, para extender un califato asfixiante y ridículo el uno, una sociedad codiciosa e hipócrita el segundo? Bin Laden ni siquiera menciona a Iraq. Bush y Kerry no mencionan Palestina.Estos sordos tienen demasiadas orejas, o ninguna.
0 comentarios