mérici

Si el tema más importante de estas elecciones es la guerra de Iraq, la respuesta debería ser contundente: mi candidato sería Kerry.
La invasión de Iraq fue siempre ilegal -porque no fue apoyada por Naciones Unidas-, y aunque todavía no sabemos los motivos verdaderos de la guerra iniciada por Estados Unidos, cada día que pasa sabemos que los motivos aducidos por el gobierno republicano eran falsos.
Iraq no tenía armas de destrucción masiva, ni estaba en estado de fabricarlas aun si Saddam Hussein lo hubiese querido.
Los inspectores de Naciones Unidas lo sabían desde 1996. También lo sabían prácticamente todos los servicios secretos europeos.
Sin embargo, el presidente Bush pretende haber dado más crédito a los informes fabricados por gente como Chalabi y Allawi y el servicio secreto israelí.
Su propio servicio de inteligencia fabricó evidencias. Lo sabíamos en los meses previos a la guerra, cuando se descubrió que uno de esos informes lo había descolga

Recién en septiembre informó la prensa holandesa sobre un atentado frustrado contra un centro de acogida de refugiados de Ter Apel, Groningen. El artefacto no estalló. La bolsa que contenía los explosivos fue encontrada por un niño, que la llevó diligentemente a un guardia de seguridad.
El intento de atentado pudo haber causado su muerte. Y la de otros refugiados. Ocurrió el 17 de agosto y el gobierno pidió a la prensa no informar sobre el tema para no causar alarma, según arguyeron los cabecillas del gobierno.
La prensa obedeció.
El gobierno no ha observado la misma precaución en casos notoriamente fabricados. Esos mismos cabecillas -un ministro llamado Donner, en particular- han recurrido a la prensa para informar sobre posibles atentados con bomba contra aviones, que serían obra de grupos de extremistas musulmanes. Ningún caso resultó ser verídico.
Pero el gobierno dejó ver su sombrero sobre la verosimilitud de esas denuncias. Tan falsas parecen se

El gobierno holandés está dividido sobre la entrada de Turquía a la Unión Europea. Y algunos políticos, que saben por los sondeos que la oposición a su ingreso cuenta con un importante apoyo en la población, quieren convocar a un referéndum.
Un parlamentario del partido gobernante VVD (auto-declarados ‘liberales', aunque debe aclararse que son ‘liberales' a la manera de los ‘liberales' rusos y austríacos) fue retirado del partido por, se dice, su resuelta oposición a Turquía.
Se llama Wilders y ha formado su propia fracción neo-nazi.
Dice este extravagante y odioso personaje que Turquía no debe ingresar a la Unión porque es musulmán. Dice que los musulmanes son inferiores y no occidentales. También dice que la civilización occidental tiene valores superiores.
Justamente, entre esos valores superiores, institucionalizados por la misma Unión Europea, se encuentra la no discriminación.
Cualquiera que diga que Occidente es superior demuestra por lo mis

El gobierno holandés viene de aprobar una de las medidas más escandalosas y repugnantes en la historia de este gobierno. Ha decidido imposibilitar los matrimonios con extranjeros, inmiscuyéndose en el ámbito personal de los ciudadanos y pretendiendo determinar con quién han de casarse los residentes.
Es lo más cercano a las leyes racistas de la Alemania nazi.
El gobierno quiere atacar solamente a esos holandeses que considera ciudadanos de segunda clase: los holandeses de origen extranjero. Y más específicamente a los holandeses que han nacido en algún país de fuera de Europa, en el tercer mundo, en los países musulmanes.
Según pretende el gobierno, esos holandeses extranjeros -que el gobierno llama ahora, para distinguirlos de los da raza germana pura, ‘holandeses residentes'- están mal integrados y si se casan con extranjeros de sus mismos países u otros peores del tercer mundo, se integrarán menos todavía.
Esta argumentación es dudosa. Para comenza

Las reales posibilidades de fraude son un peligro evidente. Ya fue el caso en 2000 y entonces la clase política estadounidense decidió guardar silencio. Bush ciertamente no ha hecho de Estados Unidos un país ejemplar y las dudas que tiene el mundo árabe -en gran parte autócrata- sobre el modelo de democracia ofrecido por los republicanos es muy justificado.
Ya muchos órganos de prensa y grupos pro derechos civiles tienen la sospecha de que Bush utiliza la real amenaza terrorista para mantener un artificial estado de temor, que favorece al gobierno. La táctica la usan también gobiernos europeos.
Pero Bush no tiene un programa coherente para salir de Iraq. Promete más guerra y violencia y sus partidarios piden todavía más guerra (el Washington Post llamó hace poco a atacar Siria). Cada acto de violencia norteamericana provoca a su vez reacciones violentas, y Bush puede usar esas reacciones para justificar más violencia, que caracterizará hábilmente como terroris

Hay muchas razones para desearle suerte a Kerry en estos comicios. Es más probable que busque una solución negociada a la guerra de Iraq, ya que Bush demostrativamente no lo hará. Con Kerry, EEUU deberá finalmente reconocer a los enemigos con los que deberá sentarse a la mesa.
Afortunadamente para Occidente, sus principales enemigos son los baazistas. Si EEUU dejará de atacar sus zonas controladas y permitiera su participación sin condiciones en las elecciones de enero, la situación probablemente mejoraría. Sin esto las elecciones no serán ni nacionales, ni legítimas y quizás ni posibles. Afortunadamente porque a pesar de la guerra baazistas y fundamentalistas siguen siendo enemigos declarados.
E lo que se refiere al problema más amplio en Oriente Medio, Kerry deberá intentar que Israel vuelva a la mesa de negociaciones y ponga fin a sus criminales e insensatas provocaciones. Después de todo, Israel es el tema de OM y sin el término de la ocupación, será siemp

Por otro lado, sería lamentable para todos que Bush fuera re-elegido. En primer lugar, continuaría en Iraq una guerra ilegal, injusta e inepta, a la que ni siquiera sabe cómo poner fin. En segundo lugar, seguiría con su política de dar carta blanca a Sharon, lo que es un serio peligro para todo Oriente Medio. En tercer lugar, se profundizaría el estancamiento de reformas democráticas en esa región y debilitaría terriblemente, quizás definitivamente, a los moderados y demócratas del mundo árabe. En cuarto lugar, y más cerca de casa, fortalecería a los regímenes y fuerzas de extrema derecha en Europa -como Holanda, Austria e Italia-, que buscan desde hace un tiempo limitar las libertades civiles y los derechos de los inmigrantes con la falsa pretensión de que así se protege la democracia. Estos regímenes usan la amenaza terrorista discriminar y reprimir a los grupos más desamparados de la población, y podrían provocar un acercamiento entre la extrema izquierda y el fu

También están en juego en estas elecciones las libertades civiles y las facultades presidenciales. Bush ha introducido categorías jurídicamente aberrantes que le han permitido retener a ciudadanos extranjeros encerrados en Guantánamo, sin derecho a impugnar su detención, sin derecho a abogados y sin derecho a ver a sus familias. Introdujo el régimen de torturas en Abu Ghraib. Puede detener a ciudadanos estadounidenses y retenerlos por tiempo indefinido escudándose en la amenaza terrorista.
Un presidente que llega con trucos y fraude al poder en la principal democracia del mundo, y que como en la antigua Roma continúa la guerra de su padre mientras sus ministros se hinchan los bolsillos, es un espectáculo triste. Sus principales aliados en el extranjero son dictaduras y tiranías. Sus mejores amigos, gente como el ex espía comunista Puttin y el fugitivo Sharon.
Con todo muchos lo apoyan. A pesar de todas las investigaciones, un 40% sigue creyendo en la bomba ató

La participación casi directa de personeros del gobierno norteamericano en los ensangrentados beneficios de la guerra es un factor que arroja dudas sobre los motivos de la guerra. Nadie creería que la ha hecho EEUU para enriquecer a sus gobernantes, pero sí que quieren su parte está claro. Hace unas semanas han suspendido a la empresa que se encargaba de la seguridad del aeropuerto de Bagdad, dirigida por un antiguo candidato republicano, por estafa. Los camiones y maquinaria usada y que eran propiedad de la empresa, los hacían facturar como leasings por una compañía fantasma de las Islas Caimán, que también era propiedad de esos republicanos. Otras empresas norteamericanas se encuentran también en entredicho. Todas ellas de propiedad de republicanos. ¿Es que Bush no entiende que así se daña el llamado proyecto de crear sociedades libres en Oriente Medio o es que eso es lo que él considera sociedades libres? Qué indecencia.