mérici

Farid Achahboun es un habitante de Schiedam, Holanda, de 30 años. El año pasado, después de oír unas declaraciones del diputado Wilders en las que este afirmaba que Yasser Arafat era un terrorista, escribió a un foro en una página web: ""Wilders debe ser castigado con la muerte por sus declaraciones fascistas sobre el islam, los musulmanes y la causa palestina".
Los jueces del tribunal de La Haya han decidido interpretar esta frase como una "amenaza terrorista". Como los jueces tampoco dan a conocer todos los antecedentes del caso, no se sabe si lo que escribió Achahboun forma parte de una petición a Dios o si es una suerte de sentencia.
La ‘amenaza', sin embargo, no fue acompañada de ningún acto de preparación de la ejecución del diputado. Al contrario, Achahboun pidió disculpas por su exabrupto. Esas excusas las ofreció sin estar obligado a ello, antes de que un guardaespaldas holandés se querellara contra él. Los jueces dicen haber tomado en cuenta este hec

Farid Achahboun es un habitante de Schiedam, Holanda, de 30 años. El año pasado, después de oír unas declaraciones del diputado Wilders en las que este afirmaba que Yasser Arafat era un terrorista, escribió a un foro en una página web: ""Wilders debe ser castigado con la muerte por sus declaraciones fascistas sobre el islam, los musulmanes y la causa palestina".
Los jueces del tribunal de La Haya han decidido interpretar esta frase como una "amenaza terrorista". Como los jueces tampoco dan a conocer todos los antecedentes del caso, no se sabe si lo que escribió Achahboun forma parte de una petición a Dios o si es una suerte de sentencia.
La ‘amenaza', sin embargo, no fue acompañada de ningún acto de preparación de la ejecución del diputado. Al contrario, Achahboun pidió disculpas por su exabrupto. Esas excusas las ofreció sin estar obligado a ello, antes de que un guardaespaldas holandés se querellara contra él. Los jueces dicen haber tomado en cuenta este hec

A la ministro de Extranjería de Holanda, la llamada ‘hija de Hitler', la inspira el odio y el deseo de causar el mal. Quiere herir a la población musulmana y a la población extranjera en general. No tiene motivos, aunque muchos políticos, periodistas, jueces y ciudadanos aprueben sus actos odiosos.
Su principal argumento: que los extranjeros no están integrados, es falso. La investigación de la comisión Blok, cuyo informe fue presentado en 2003, fue definitiva. Concluyó justamente que los extranjeros estaban bien integrados en Holanda. Concluyó también que los problemas de los extranjeros provienen en su mayor parte de una política casi sistemática de exclusión que practica el estado y de una población generalmente racista.
A la hija de Hitler no les gustaron las conclusiones. De deshizo de la comisión. No pidió ella, ni sus comparsas, una nueva investigación. Simplemente decretó que no estaban los extranjeros integrados y que necesitaba un ministerio y una pol

No sé realmente si a raíz de hechos policiales se pueda concluir que hay algún conflicto entre civilizaciones. No creo que el terrorismo islámico tenga que ver con la población musulmana. Tampoco tendrá que ver, por tanto, con la inmigración. El terrorismo es un mal que aflige a Europa desde comienzos del siglo pasado. El régimen nazi fue un acto de terror. Pero después de los años cincuenta ha habido actos de terror. En Italia, en Alemania, en Francia. Terrorismo de extrema derecha y de extrema izquierda. Y terrorismo de grupos árabes. El más terrible acto de terror antes del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos fue el asesinato a sangre fría de 7.800 niños y hombres musulmanes, con la horrorosa complicidad de tropas holandesas, que cometieron tropas cristianas serbias. Los autores de esta masacre se reclamaban del cristianismo. No se dijo entonces, ni se dirá, que el cristianismo sea una amenaza para Occidente. El terror lo es. Y el terror, como el demonio,

Qué obcecado se ha puesto este escritor. ¿Formará parte de la camada de intelectuales que piden terminar con la corrección política y moral? Causa repugnancia que Vargas Llosa vaya a Holanda, el país consumido por la demencia fascista (léase populista), a repetir como asno las incoherencias de esos remedos de políticos holandeses. MVL se une al llamado de un régimen que ha impuesto el apartheid de los musulmanes en el seno de nuestra civilización. Un régimen que ha terminado, entre otras cosas, con la libertad de expresión, al mismo tiempo que afirma -usando la misma y monstruosa lógica de los nazis- que lo hace en su defensa. Mientras MVL hablaba libremente en Holanda, los jueces encarcelaban a un ciudadano de origen árabe por haberle deseado la muerte a un diputado neo-nazi (anti-musulmán).Según las nuevas leyes fascistas, constituye delito de amenaza. La ridiculez fascista no se quedó ahí. Los jueces han considerado que ese deseo de muerte puede inspirar a otros

Sobre todo en Holanda alguna prensa, y algunos comentaristas políticos, llaman ‘populismo' a las propuestas más autoritarias de los partidos del gobierno y más a la derecha de este. Es un uso extraño y, a mi juicio, torcido de su acepción más habitual. Normalmente llamamos populismo a esas tendencias caudillistas, con rasgos autoritarios, generalmente de izquierdas. Por tradición se ha reservado el término fascismo para las tendencias caudillistas, igualmente de rasgos autoritarios, pero generalmente de extrema derecha. Así, por ejemplo, Fidel Castro, en Cuba, es populista; también lo eran el Che Guevara, y el general Velasco, en Perú. Franco, de España, al contrario, era fascista; lo mismo que Somoza, en Nicaragua.
La diferencia en general se resume en que ambas tendencias proponen soluciones políticas y sociales autoritarias para los problemas de un país, fuera de los sistemas legales democráticos más tradicionales. Pero los populistas proponen un autoritarismo

A medida que pasa el tiempo, surgen nuevos peligros en el terreno internacional. EEUU ha sido incapaz de convencer al mundo, y en especial al mundo libre y al árabe, que la guerra contra Iraq, aunque fuese ilegal, tendría un fin pronto y que asistiríamos en poco tiempo al nacimiento de un Iraq democrático y libre. Los aliados de EEUU en el país no dan esas garantías. Y las políticas norteamericanas hacen aun más agudos y graves los conflictos internos de ese país, y amenazan con extender el conflicto a países adyacentes. Israel se empecina en mantener la ocupación de Palestina. En este ambiente, la posibilidad de que otros países árabes inicien reformas hacia la democracia son cada vez más remotas. Las actividades de los grupos terroristas recrudecerán. Todavía peor en este horizonte es que si algunos países europeos -como es el caso particular de Holanda- continúan una política de apartheid, acoso y despojo de su población musulmana, las repercusiones pueden ser ter

Definitivamente. Los últimos acontecimientos en Holanda lo dejan en claro. El terrorismo islamita lo realizan pequeños grupos de gente o descerebrada o herida o desesperada. Con sus actos terminan usualmente sus carreras de violencia. Terminar con este terrorismo es sobre todo un asunto policial. No hablo de soluciones de la raíz de los problemas. Esas soluciones deben surgir. La ocupación de Palestina debe terminar, y con ello se terminaría con la fuente más intensa del malestar y de la indignación árabe. Pero no terminará con todo el terrorismo. Fanáticos y dementes que buscan ganar puntos en el paraíso habrá siempre. Pero la solución, si la hay, sigue siendo policial. En los casos de terrorismo inspirados políticamente, digamos los grupos que quieren imponer una teocracia musulmana en Europa y el mundo, las pretensiones son tan claramente absurdas que, sin desdeñar su gravedad en el terreno policial, no pueden sino mover a risa.
El terrorismo de extrema derecha

Por más que doy vueltas al asunto, no veo realmente dónde está el problema de la inmigración ni qué tenga este que ver con la ‘integración'. El autor comienza con Holanda. En ese país, según una comisión gubernamental (la comisión Blok), no hay problemas de integración. Que lo diga el gobierno es otro asunto. La gran mayoría de los inmigrantes habla el idioma nativo, aunque por lo demás esta es una exigencia absurda. Según esa comisión, los problemas que aquejan a los inmigrantes se derivan fundamentalmente de una política de exclusión sistemática del estado, y del racismo de parte de su población. Lo primero ha quedado claro cuando hemos descubierto que los servicios secretos -a pesar de ser un país que declaró la guerra a Iraq y que estuvo implicado en la matanza de Sbrenica de 1995- no tenían suficientes colaboradores ni traductores árabes, necesarios para combatir el terrorismo musulmán. Lo segundo se traduce en tasas de desempleo mayores entre inmigrantes que e

Del islam hay tantas interpretaciones como del cristianismo. Con suficiente mala fe también podríamos que el cristianismo es una ideología totalitaria. Lo podríamos decir en realidad de cualquier ideología. Y ciertamente todas cuentan con versiones totalitarias, algunas aberrantes. Si enfatizamos sus aspectos místicos, las religiones son irracionales. Si son irracionales, se oponen a lo que llamamos ley. Si se oponen a la ley, son anti-constitucionales. Etcétera. Este razonamiento se muerde la cola. Poco tiene que ver, en realidad, con la integración e inmigración. Para citar un ejemplo: según los sondeos, la inmensa mayoría de los musulmanes residentes en Holanda se reconocen en una sociedad democrática, con representantes elegidos, y en el sistema jurídico occidental. La gran mayoría de ellos se reconocen en la libertad de expresión, lo mismo que condenan el uso de la violencia en la vida política. También apoyarían restricciones a esta libertad, si supera los lím

Aunque la justicia no debe considerar si es oportuna o no, estos juicios tienen toda la visa de estar dictadas por necesidades ajenas a ella. El nuevo cuerpo de leyes con que se juzgará al ex dictador y sus cómplices es deficientemente comprendido por los nuevos jueces. Los informes de prensa sobre la formación y preparación de esos jueves en Londres han sido desastrosos. Uno de ellos, por lo demás, declaró públicamente que se encontraban bajo fuerte presión y que la sentencia ha sido poco menos que determinada antes del juicio. Dada la naturaleza de los crímenes de que se acusa al ex dictador, no sorprendería esa determinación, pero no dice nada bueno de la nueva judicatura. Por otro lado, la decisión del gobierno crea un nuevo terreno de conflicto en la comunidad internacional, especialmente Europa y Naciones Unidas, que no reconocerán esos tribunales por apartarse de reglas jurídicas internacionales. También precisamente por la pena de muerte.
La prensa había

Es difícil imaginar que las elecciones de enero por sí solas proporcionen una solución a los problemas de Iraq. Si no participan los sunníes, aumentarán las perspectivas de una guerra civil casi permanente. Una de las principales quejas de la población sunní es, como señalan muchos, que ahora son tratados como ciudadanos de segunda clase, culpándoles de recibir los beneficios de la dictadura de uno de los suyos. El licenciamiento en masa del ejército fue obviamente un terrible error del gobernador Bremer. Lo mismo los licenciamientos masivos de sunníes en el servicio público. Las dos medidas han dejado en la calle a millones de funcionarios que ahora debido a su afiliación sunní tampoco pueden aspirar a posiciones en el principal empleador del país: el estado. Estas quejas no terminarán con las elecciones. Tampoco terminarán los problemas que las originan. Para esto, sólo cabe negociar con los líderes políticos y religiosos sunníes y la resistencia nacionalista.
L

Se inicia una nueva espera. Nunca se sabe con la justicia chilena. Ahora hay en Chile serias y fundadas acusaciones de que el poder judicial hizo la vista gorda durante la dictadura, contribuyendo a la impunidad del régimen. Es ciertamente una buena noticia, pero deberá aclararse ahora el sentido de las antiguas resoluciones sobre la supuesta y evidentemente falsa pretensión de que el antiguo dictador estaba incapacitado de seguir un juicio. El régimen socialista ha tenido una actitud al menos ambigua en lo que se refiere al procesamiento del ex dictador, admitiendo dilaciones que han llevado a muchos a creer que el actual presidente tiene un pacto secreto injustificado con los militares. Como sea, tampoco es suficiente que se procese al ex dictador. Los implicados en los asesinatos y en la represión de la época del tirano son muchos más y es urgente que el presidente desista de su anhelo de impedir que la justicia conozca las identidades de los implicados.
Es un

Un punto de vista pertinente. Con todo, es algo apresurado. Como no ha habido negociaciones, tampoco se sabe realmente cuáles serán las demandas de la resistencia nacionalista sunní. No creo probable que quiera esa resistencia volver al pasado. Según los generales americanos, la política de Bremer creó muchos de los problemas actuales -de hecho, sus medidas provocaron y alimentaron esta resistencia sunní que se ha hecho tan encarnizada. El licenciamiento del ejército iraquí (medio millón de hombres armados) y el despido de los funcionarios sunníes ha creado en ese grupo de la población el sentimiento de que serán ciudadanos de segundo rango en el nuevo Iraq. Bremer actuó en su momento como un mandarín asiático, aplicando un concepto de justicia primitivo y castigando a toda una tribu por los crímenes de algunos. Toda esa inmensa masa de funcionarios despedidos y sin posibilidad alguna de ganarse la vida honestamente proporciona una fuente inagotable de reclutas para

La idea de una alianza entre civilizaciones tiene por fin reconocer que el terrorismo musulmán amenaza tanto a Occidente como al mundo árabe musulmán y que estos mundos busquen soluciones en conjunto para terminar con este flagelo. Vale decir, no soluciones meramente policiales, que serán a corto plazo obviamente decisivas, sino soluciones a lo que se considera que está en la raíz del problema. La raíz del problema es la ocupación israelí de Palestina. No es necesario ser anti-semita como para darse cuenta de que la ocupación envenena no sólo la relación de Israel con el resto del mundo, sino toda la política internacional. Termina la ocupación es un imperativo moral y político. De su fin se espera que decaiga el apoyo que en el mundo árabe se presta a causas que, como los ocupantes, no desdeñan los métodos terroristas. Una alianza implica también ir ganando terreno en pro de una mayor modernización del mundo árabe.
También detrás de la propuesta se encuentra el

Es difícil entender los reproches de Powell. Esta claro que la invasión de Iraq no sólo fue ilegal, sino además construida sobre la base de falsedades, manipulaciones y fabricaciones. También que está lejos de formar parte de la lucha anti-terrorista -al contrario, ha provocado más terrorismo y ha empeorado la situación de seguridad en todo el mundo. Además, ha desdeñado los consejos de Naciones Unidas para el período de transición, y en lugar de nombrar un gobierno respetable, ha puesto a su cabeza a un notorio espía y delincuente: Ayad Allawi. También ha desechado los llamados a negociar su retirada de Iraq. Son cuatro puntos en los que Europa y Estados Unidos no se ponen de acuerdo. Un quinto punto es que continúa ignorando la grave situación en Palestina, permitiendo que Israel continúe la cruel y violenta ocupación de ese país. Su voluntad de continuar esta insensata política lo demuestra el nombramiento de Rice y González.
Sobre todo, no sabe Europa qué bu

El peligro de atentados terroristas aumenta con cada día que Estados Unidos permanece en Iraq. Aumentará también con cada día que se deje pasar sin resolver la ocupación de Palestina. Para Europa, sin embargo, habrá todavía mayores peligros si la UE, o al menos algunos de sus países -léase Holanda, Austria e Inglaterra- continúan su política de acoso y opresión injustificada de sus poblaciones musulmanas. Estas políticas absurdas desde el punto de vista de la seguridad, y absolutamente injustificadas desde cualquier otro punto de vista, están causando cada vez mayor indignación en el mundo árabe a medida que se hacen conocidas y se implementan. Holanda parece ignorar que a diferencia de los años 30, en que junto con Alemania pudo actuar impunemente contra los judíos, las poblaciones extranjeras de hoy tienen estados que no admitirán su maltrato a manos de estos gobiernos fascistas anti-musulmanes. Ayer el gobierno de Irán ha hecho una seria advertencia a Holanda de

Uno puede estar de acuerdo con Vargas Llosa, pero él no se pone de acuerdo consigo mismo. Muchas de las cosas que dice son negadas de manera salvaje en Holanda, país donde estuvo embelleciendo las letras sin decir nada sobre lo que pasa en él. Y es lamentable que se preste a la farsa holandesa. Porque MVL puede hablar en Holanda tan tanta libertad como no pueden hacerlo cientos de miles de sus ciudadanos, sobre quienes pesan penas de prisión si acaso sus ministros y jueces de tómbola deciden que "incitan al odio contra sociedades occidentales" [sic], según expresa una reciente ley anti-terrorista. Y MVL pudo ciertamente hablar en su lengua -¿o habló en inglés?-, porque ningún funcionario le exigió que para hablar debía hacerlo en lo que los holandeses llaman lengua materna. No aprovechó nuestro liberal MVL la oportunidad para denunciar que en Holanda se violan principios europeos de los más importantes. No dijo que en Holanda se puede encarcelar a un ciudadano sin j

Pero no es el único que debe terminar en el banquillo. El proceso de Pinochet debe ser acompañado de un juicio a sus cómplices y subalternos responsables de los crímenes cometidos durante su dictadura -es simplemente incomprensible que el presidente Lagos haya declarado secreto de estado por 50 años la identidad de sus colaboradores. Muchos de ellos continúan aun en servicio o viviendo de rentas estatales por los crímenes cometidos. Es una aberración y una impudicia que el gobierno socialista pretenda ahora proteger a esos monstruos. También debe ser oportunidad para desmantelar definitivamente la Constitución de la bestia fascista. Eliminarla completamente y convocar a una asamblea legislativa, como propone el antiguo presidente Frei. O iniciar pasos serios para terminar con ella a corto plazo. Mientras sigue en vigor esa Constitución, no se podrá decir que Chile haya realmente terminado de vivir bajo la tiranía pinochetista.
Sin embargo, siempre se supo, desde

Sorprende la atención que se otorga a noticias policiales como esta. Su objetivo aparente, más que informar, parece ser convencernos de que el asesinato de van Gogh hace parte de una estrategia terrorista musulmana internacional. De ahí el énfasis en los vínculos entre marroquíes de diversos países de Europa. En sí mismo, el dato es irrelevante: todos en Europa tenemos amistades y relaciones en otros países de Europa. Pero es dudoso que el asesinato haya sido ordenado. Van Gogh no era un hombre conocido y su importe en la política nacional holandesa era mínimo. Todavía sorprende a todo el mundo por qué se le mató a él. El terrorismo musulmán no tiene necesidad de víctimas específicas, pero ciertamente en Holanda hay enemigos mucho más poderosos del islam que el columnista que amaba a los nazis. En ese sentido, es un asesinato poco político. Es más ideológico, y tiene mucho que ver con la televisión.
Dijo un columnista holandés que lo habían matado a van Gogh porq

Las recientes leyes holandesas son abiertamente discriminatorias. Es efectivo que el gobierno impide la reunificación familiar y pone trabas a la vida familiar y sentimental de los moros. Son leyes, no discursos. Poco importa que tal o cual haya estado en Holanda y piense esto o lo otro. Debería ese forista defender esas leyes o los motivos aducidos por los legisladores y ministros, y no gritar incoherentemente que es mentira. Es verdad que Holanda es un país donde la población mora está integrada. También es verdad que el gobierno ha decretado leyes que, por ejemplo, permiten detener a una persona sin cargos y sin acceso a abogados. Esto es una violación grave e injustificada del estado derecho, como han resuelto justamente los lores británicos a propósito de leyes idénticas en su país. Es verdad que si eres moro debes ganar un 120% del salario mínimo si te quieres casar con alguien de algún país llamado del tercer mundo o árabe.
Este ambiente intolerante de aco

No entiendo que la integración sea realmente un problema relacionado con el terrorismo. No al menos de la manera en que lo plantean la mayoría de los gobiernos de Europa. En Holanda, según la comisión Blok -cuyas conclusiones fueron rechazadas por el gobierno- los extranjeros se encuentran integrados, de modo que los planes y medidas tomadas por el gobierno son aberrantes y constituyen más bien políticas de humillación y acoso de la población extranjera, y musulmana. El examen de integración ha sido ampliamente rechazado, incluso por políticos de los propios partidos de gobierno, incluyendo a algunos de extrema derecha. Depende un permiso de residencia por ejemplo de responder correctamente preguntas sobre el uso de detergentes y la distinción entre chips y tarjeta de crédito. Los políticos y otras personalidades que se sometieron al examen concluyeron unánimemente que las preguntas eran irritantes y humillantes.
Sin embargo, nada de esto es tomado en cuenta por

La amenaza terrorista terminará, sin ninguna duda. Es indudablemente policial. Y tiene escasas posibilidades de echar raíz en Europa o en cualquier parte del mundo. Nadie en Europa, y menos sus poblaciones musulmanas, está esperando el advenimiento de una teocracia fundamentalista al estilo afgano, o al estilo que sea. No hay sondeos que justifiquen esta creencia. Y los que hay, desmienten la tesis mantenida tan burramente de que los moros nos quieren someter a un régimen socio-político inspirado en el islam. Eso sólo existe en la cabeza de afiebrados, y de fascistas, a los que conviene transmitir la memez para inspirarnos el temor y el odio. La gran mayoría de la población musulmana es ajena a estas elucubraciones. La creencia en que los moros son enemigos demuestra un desmayo de la razón y de la moral. Supongo que los que predican este odio tienen motivos inconfesables, porque una ideología éticamente en orden no necesita absurdos ni falsedades ni aberraciones lóg

El llamado de bin Laden es ciertamente un despropósito, sobre todo si se toma en cuenta que el origen de su rabia es que la Constitución iraquí admite fuentes no musulmanas. Al insistir en su insólito califato, desmiente, de paso, la imagen más pragmática de sus últimos discursos. Sin embargo, si se atiende a informes norteamericanos e iraquíes recientes, puede contribuir a ampliar la brecha entre los militantes fundamentalistas y la resistencia nacionalista. El daño que ha causado la filial de Al Qaeda a la causa nacionalista iraquí es enorme, particularmente por las espeluznantes decapitaciones, y su apoyo a la red de Al-Zarqawi no hará más que alejar a los nacionalistas de sus esfuerzos. Es un desarrollo positivo. Los nacionalistas tampoco participarán en las elecciones, pero por razones muy diferentes a las de los terroristas islámicos. Y finalmente tanto los estadounidenses como los iraquíes parecen más dispuestos a buscar algún terreno de entendimiento con la

Dice Anthony Giddens que no hay que desdeñar la amenaza del terrorismo islámico.

Quizás el autor no debiera dejar de lado el contexto en que toma lugar el debate sobre la amenaza terrorista. La extrema derecha y tendencias claramente fascistas exageran la amenaza del terrorismo islámico porque en sus enrarecidos raciocinios este se asocia con la inmigración musulmana. Con esta absurda ecuación de la mano, exigen medidas represivas y control de la población musulmana -como es el caso en Holanda-, la limitación de la inmigración, la ampliación de leyes especiales anti-terroristas y la severa limitación -hasta desvirtuación- del estado de derecho (limitaciones para algunos grupos de la población de algunas libertades).Es contra este maligno movimiento que muchos enfatizan el carácter policial de la amenaza. No significa que sea un reto desdeñable. La lucha anti-terrorista ha exigido la reforma de instituciones policiales justamente para capacitarlas mejor. Para l

Hay un problema que espera resolución: ¿son más importantes las elecciones que la retirada de las tropas ocupantes? ¿Garantizan las elecciones la retirada de esas tropas? Son preguntas que preocupan a la resistencia nacionalista. Los perdedores digerirán mal la derrota. ¿La victoria la digerirán bien los victoriosos? El atentado fue dirigido contra la sede del partido chií más importante. La sede del partido es la antigua casa del cristiano baazista Tariq Aziz. Es un dato llamativo. Aziz está en prisión. Pero ¿por qué ha sido su casa ocupada? El proceso puesto en marcha por el gobernador Bremer -el licenciamiento del ejército iraquí y el programa de purga del servicio público- ha excluido a cientos de miles de sunníes que, por ser sunníes y funcionarios, no significa necesariamente que sean cómplices de los crímenes de la dictadura de Hussein.Son los autores de esos crímenes quienes deben ser juzgados, no la población sunní.Y los sunníes temen que las elecciones leg