mérici

Aunque ha causado enorme revuelo y consternación en Europa, el no holandés merece más atención que la que le otorga la prensa internacional. Dos factores han sido aparentemente decisivos a la hora de votar: el emergente anhelo de preservar las legislaciones nacionales frente a lo que se percibe como una monstruosa burocracia en Bruselas, y el descontento de la población con la posible integración de Turquía en la Unión Europea. En el trasfondo se recordaba también la introducción del euro -al que la gente atribuye gran parte de los males actuales y que es considerada ampliamente como una estafa- y la reciente expansión europea hacia Europa del Este.
El primer punto es importante y, con el segundo, sólo se explica por los irracionales temores de una población que expresa, casi en un 60 por ciento, simpatías fascistas y racistas. Y es que tanto el gobierno como el electorado holandés saben que las nuevas leyes de inmigración e integración sólo pueden seguir siendo a

En varios ocasiones políticos holandeses -o lo que se conoce bajo ese nombre en Holanda, si se considera que la ministro de Extranjería, la llamada ‘hija de Hitler', es guardia de prisiones de profesión- han expresado su descontento por las políticas españolas de inmigración. Sobre todo la reciente legalización de casi 800.000 extranjeros ilegales ha provocado resquemor y escozor.
La postura española es sin embargo un ejemplo para toda Europa. Independientemente de los análisis económicos que se puedan hacer a mediano y largo plazo -y considérese que poco después de la legalización los pronósticos de crecimiento han subido en casi un uno por ciento, las cotizaciones a la seguridad social subieron en picado en varios cientos de millones de euros y se ha producido un enorme aumento tanto del consumo como de la producción industrial-, lo que hizo el gobierno español es lo único que se puede hacer moralmente. Y es también una postura ciertamente moral que los proble

En su reciente viaje a España, el juez Juan Guzmán, que ha intentado juzgar a Pinochet, ha declarado que no cree probable que el ex dictador sea finalmente procesado por las violaciones a los derechos humanos durante su dictadura. Según Guzmán, no hay voluntad política. Y hay todavía demasiados criminales sueltos, algunos de ellos incrustados en las mismas instituciones desde donde cometieron sus atrocidades (las fuerzas armadas). Otros son diputados de partidos de derecha. El juez Guzmán dijo también que los jueces de la Corte Suprema habían colaborado a sabiendas con la dictadura.
Si lo hubiese dicho otro, la prensa y la opinión lo habría tildado de extremista o exagerado. En Chile no ha terminado completamente la dictadura. Muchos de sus criminales, empezando por Pinochet, viven libres -aunque por ley o moral debiesen estar muertos o encarcelados. Un importante instrumento de la dictadura fue el poder judicial. Los jueces chilenos -nunca tan probos tampoco- ce

De todos es sabido que las tropas holandesas encargadas en 1995 de la protección de la población civil bosnia musulmana de Srebrenica no cumplieron con el mandato de Naciones Unidas. Acobardados, se negaron a ofrecer resistencia frente a las tropas serbias. Se entregaron. Y colaboraron con las tropas serbias, separando a hombres de mujeres. Los hombres fueron asesinados.
Es menos sabido que las tropas holandesas incluso expulsaron del enclave a su propio personal de servicio bosnio. También por temor. Quizás.
Y menos sabido aún, según nos informa la abogado Zegveld, es que el estado holandés se niega a asumir responsabilidades. Entre otras cosas, se niega a aceptar que esos 8.000 hombres y niños musulmanes fueron asesinados debido a la cobardía de sus tropas. Significa esto que se niega a pagar indemnizaciones y reparaciones a los familiares de las víctimas, a las viudas y huérfanos que provocó la más que reprochable conducta holandesa.
Nunca sabremos en cu