mérici

Se asocia a menudo al fascismo -más todavía que al comunismo- con guerras o épocas de penurias económicas y sociales. Entonces, supuestamente por la mayor escasez de los recursos disponibles, algunos grupos se niegan a compartir sus ingresos o a contribuir de igual medida si advierten o se inventan que otros no los comparten o no contribuyen como ellos quisieran. Así se condena a la miseria y al aislamiento a grandes sectores de la población que han sido estigmatizados de esa manera. En Holanda, por ejemplo, los fascistas y otra gente de extrema derecha y de izquierdas e incluso incautos, creen que los extranjeros -con lo que, en realidad, quieren decir árabes o musulmanes o gentes del Tercer Mundo- no contribuyen lo suficiente al estado y que constituyen cargas por el uso que hacen de las prestaciones sociales. "Los árabes viven del subsidio", es un slogan repetido frecuentemente por algunos. Sin embargo, es enteramente falso. Por ejemplo, del millón de personas ac

El gobierno holandés, y la Cámara Baja, acaban de aprobar una serie de medidas de seguridad para hacer frente al peligro terrorista islámico. El gobierno presentó unas cien medidas extraordinarias. Muchos juristas argumentan que las nuevas leyes son en gran parte inútiles, en gran parte innecesarias y en muchos casos contraproducentes. Muchos de los delitos asociados al terrorismo ya son cubiertos por leyes anteriores. Y algunas de las medidas pisotean claramente la Constitución y varios tratados internacionales, sobre todo el tratado europeo de derechos humanos.
Como en otras legislaciones represivas, incluye la posibilidad de que la policía o el servicio secreto puedan detener a un ciudadano sobre el que existan sospechas, fundadas o no, de que está implicado en actividades terroristas. Las pruebas de la sospecha son secretas, lo mismo que la identidad de los denunciantes o informantes o funcionarios del servicio secreto. Los acusados no tienen derecho a consul

A raíz de las propuestas nuevas leyes anti-terroristas, varios jueces holandeses, entre ellos el juez del Tribunal Supremo y otro del tribunal de Amsterdam, han decidido llamar la atención del público sobre el inminente peligro en que se encuentra el país de adoptar leyes contrarias a los principios de la Constitución y a tratados europeos e internacionales, entre ellos el Tratado de Derechos Humanos. Sobre la reacción de estos y otros jueces han habido reacciones mezcladas. En general, los partidos de oposición apoyaron la preocupación del poder judicial; los partidos de gobierno, faltaba más, rechazaron la intervención de los jueces.

Supone la derecha que los jueces no deben intervenir en asuntos públicos o políticos y que deben limitarse a implementar las leyes que dicta la mayoría del Congreso. Pero responden los jueces que no ven alternativa al ver cómo la clase política adopta medidas en clara violación de leyes nacionales e internacionales. Por ejemplo

Hace poco la ministro holandés de Extranjería, la ‘hija de Hitler', criticó a España por su decisión de regularizar la situación de unos 800.000 inmigrantes ilegales. Al contrario, Holanda acaba de declarar sus planes de expulsar en tres años a sus calculados 250.000 inmigrantes ilegales. Y el gobierno holandés quiere que Europa no sólo tolere, digo bien, sus políticas sobre inmigración y asilo, sino además las adopte como política oficial de la Unión. Es de una desfachatez sin nombre.
Holanda ha impuesto a la población extranjera un régimen aparte de facto, atropellando todas las leyes nacionales e internacionales que regulan la situación de los inmigrantes en Europa y violando derechos ciudadanos -como el de casarse con quien uno quiera- que son tradicionales y reconocidos como parte de los derechos humanos. Lo hace el gobierno holandés, por ejemplo, cuando castiga a los naturales de Holanda que se quieran casar con personas del Tercer Mundo o árabes o musulman

Se dice a menudo que Holanda fue liberada por los aliados en la Segunda Guerra Mundial. Sería más cercano a la verdad histórica decir que Holanda fue derrotada. Para la guerra, la casa real huyó a Inglaterra y dejó a un gobierno que tenía la orden de no contrariar a los alemanes. El país colaboró masivamente en la persecución y acoso de los judíos después de vivir un período en el que Holanda años antes de la invasión alemana adoptó numerosas leyes de discriminación de los judíos. Los judíos vivían en régimen aparte ya antes de la invasión. De Holanda, los nazis y los colaboracionistas holandeses lograron terminar con más del 90 por ciento de la población judía, después de perseguirles y robarles. Todo esto, bajo el imperio de la ley, con jueces incluso y tribunales. La policía de Amsterdam, por ejemplo, que colaboró activamente en la campaña de deportación de los judíos a campos de concentración y exterminio en Alemania y Polonia, no fue ni siquiera purgada -para q

En Holanda se asiste al renacimiento de las tenebrosas ideologías que dieron origen al nazismo. Han hecho de los musulmanes a sus nuevos judíos. El gobierno anunció la pronta implementación de leyes anti-terroristas que permitirá encarcelar sin cargos y sin derecho a defensa a los árabes que la policía considere sospechosos, recreando centros de detención en todo similares a las cárceles de Guantánamo y Abu Ghraib. Pero aun, los ciudadanos tampoco tendrán derecho siquiera a enterarse si algún ciudadano ha sido encarcelado preventivamente o no. Destacados juristas y jueces han denunciado el fin del estado de derecho democrático, incluyendo entre ellos a jueces del Tribunal Supremo y de otros tribunales del país. A raíz justamente de las protestas del Tribunal Supremo, el gobierno amenazó al poder judicial con inhabilitar a los jueces que se opongan a la nueva legislación anti-terrorista. La campana contra el poder judicial no es nueva. Y muchos jueces colaboran con e

Scheffer es uno de esos ideólogos que como la extrema derecha del gobierno, no acepta las conclusiones de numerosas comisiones de investigación y prefiere cacarear desde el mismo palo que los neo-fascistas. Nunca hubo ni ha habido problemas de integración de los extranjeros o de la población musulmana en Holanda hasta que el gobierno, en 2002, iniciara y fundara la ficción de que Holanda tenía problemas con los extranjeros. Y el asesinato de van Gogh no cambia esta situación. Se ha transformado lamentablemente en una excusa del fascismo, que razona y convence como razonan y convencen los simios: falsificando la realidad, aplicando criterios extraños al pensamiento racional y utilizando la violencia y las amenazas. Los fascistas llaman problema de integración al hecho de que algunos inmigrantes (los menos) no hablen lo que los aborígenes llaman lengua materna y a que practiquen una religión que no les gusta.

Quieren transformar en ley la estúpida idea de que s

En los últimos meses varios juristas, analistas y jueces y antiguos políticos han denunciado la grave situación que se vive en Holanda a raíz de las políticas de inmigración y asilo del gobierno y de las medidas legales y policiales anti-terroristas. Estas críticas se vienen haciendo desde al menos un año. Cada vez más personajes de cierta eminencia alzan la voz. Las nuevas medidas anunciadas implican la aceptación de una legislación contraria a la Constitución, a las leyes vigentes y a leyes y tratados internacionales. Y, por encima de todo, son irrelevantes, torpes, contraproducentes y odiosas.
Pero las advertencias ya las vimos, y hoy parecen haber sido olvidadas. Abogados de refugiados denunciaron hace un año o algo más que aunque en muchos casos de juicios iniciados por solicitantes de asilo en que los jueces resolvían a favor de estos y contra el servicio de inmigración o de la policía, estos servicios se negaban a ejecutar las órdenes judiciales. En otras

En el discurso de Bruselas, Bush se refirió brevemente a Holanda, y causó el estupor de todo el mundo y malestar e interpretaciones disparatadas de algunos políticos holandeses. Bush dijo: "Debemos rechazar el antisemitismo en cualquiera de sus formas, y debemos condenar la violencia como la que hemos visto en Holanda". De inmediato surgió la pregunta sobre a qué se refería. El ministro de Asuntos Exteriores, Bot, y el premier Balkenende se atoraron para concluir que se refería al asesinato de Theo van Gogh. Bot incluso llegó a pensar. Obviamente, no llegó demasiado lejos. Considerando que esa parte del discurso de Bush giraba sobre las minorías étnicas, se esforzó el pensador, debía tener que ver con van Gogh. Peculiar razonamiento, ya que antes de esta revelación ha clamado por todas partes que el asesinato del columnista de extrema derecha era una conspiración de terroristas musulmanes fundamentalistas.
Un lapsus, pues. Y significativo, porque en realidad son

La desgraciadamente inevitable ‘hija de Hitler' acaba de anunciar que ha decidido deportar a tres clérigos musulmanes de Eindhoven, y al mismo tiempo informa la prensa que la policía ha arrestado para su inmediata deportación a un imán turco de Rotterdam. La decisión la basa la señora en indicaciones de la policía secreta, la Algemene Informatie- en Veiligheid Dienst AIVD, que sospecha o acusa a los imanes -uno de Bosnia, uno de Egipto y uno de Kenia- de predicar contra "la sociedad occidental", la guerra santa y contribuir a la radicalización de los jóvenes musulmanes, y de haber reclutado militantes para la guerra santa. Como explicación, agrega el parte de la policía secreta, son los tres salafistas, que son, parece, los que predican vivir al pie de la letra las doctrinas del Corán. Se les acusa, pues, de pregonar el terrorismo.
Algunos analistas musulmanes han sostenido que con esta decisión pretende la ministro poner a prueba la implementación de una polític